Komentarze do: Który hosting jest najlepszy?

Autor: brt12

brt12 — Mon, 20 Jul 2009 00:15:51 +0000

Widzisz, to jest właśnie ten problem – nie zliczę razy ile szukałem takiego serwisu – każdy który znalazłem to totalna amatorszczyzna. Co prawda jest WebHostingTalk, ale on ma dwie wady:

1. jest to forum – pełno OT, ponadto hosting zmienny jest, więc opinie sprzed dwóch lat nie zawsze odpowiadają stanowi obecnemu
2. na dodatek nieprzejrzyste – wybranie najlepszego hostingu przy pomocy tego forum to nie jest kwestia godziny czy dwóch.

Autor: SpeX

SpeX — Mon, 20 Jul 2009 00:12:16 +0000

Opinia potrafi być wymierna, jeśli by tylko z tego arkusza zrobić jakiś serwis porównawczy ala ceneo. I wtedy można porównywać ilość pozytywnych do negatywnych komentarzy.

Autor: brt12

brt12 — Mon, 20 Jul 2009 00:06:32 +0000

W punkcie Opłacalność wyszczególniłem dwa punkty na samym początku rzędu:

Średnia roczna cena za 1GB – to wydaje się chyba oczywiste
Stosunek do średniej za 1GB – stosunek ceny do średniej w grupie, czyli np. 24:100 jest lepsze niż 167:100. Fakt – następnym razem podkreślę jak należy to interpretować, więc dzięki za uwagę :)

Oczywiście wiadomo że najlepszym rozwiązaniem byłaby średnia ważona uwzględniająca np. dostępną ilość baz itp., jednak nie wszystkim na tym zależy w takim samym stopniu.

Jako że są różne grupy z różnymi wymaganiami, ograniczyłem się wyłącznie do przedstawienia opłacalności pojemność/cena. Przy hostingu należy się również w znacznej mierze kierować opinią, a ta również jest jest niewymierna :)

Autor: SpeX

SpeX — Sun, 19 Jul 2009 23:55:37 +0000

Nie wiem czemu nie pasuje mi wskaźnik opłacalność, gdyż jest strasznie mylący. Przykładowo porównam mojego netmarket z sąsiadem.

Netmarket.pl
konto: 1000
cena: 35zł
cena/1GB: 35,84 zł
opłacalność: 24%

Nq.pl
konto: Start (tez 1000 mb)
cena: 242,78zł
cena/1GB: 248,61 zł
opłacalność: 167%

Wychodzi z tego iż oferta prawie 7 krotnie droższa jest bardziej opłacalna od oferty tańszej. Niestety taki pomiar jest mylący i mało obiektywny gdyż odnosi się jedynie do stosunku ceny do pojemności. Pomijając przy tym szereg pozostałych czynników.

Proponował bym przerobić ranking przy pomocy średniej ważonej, na wzór testów np sprzętu w takich magazynach jak Next itp.

Autor: brt12

brt12 — Fri, 03 Apr 2009 18:21:19 +0000

O tym właśnie pisałem, że serwery amerykańskie są pod tym względem lepsze od polskich. Ja przygotowując tę listę brałem pod uwagę wyłącznie oferty z serwerami zlokalizowanymi w Polsce (w szczególnych wypadkach – w Europie).

Autor: Michał Sobczyk

Michał Sobczyk — Fri, 03 Apr 2009 12:25:18 +0000

Ja postawiłem kilka stron na hostgator.com. płaci się 30zł/mies, nielimitowana wielkość, można stawiać ile się chce stron na jednym koncie. nielimitowana ilość baz mysql, wordpress w kilka kliknięć itp.

Autor: krzychu81

krzychu81 — Fri, 03 Apr 2009 10:29:55 +0000

Ja obecnie posiadam swoje strony w trzech różnych firmach. Zrobiłem tak celowo, by móc na własnej skórze przekonać się, która z nich jest najlepsza i po roku czasu przenieść pozostałe www właśnie do tej najlepszej firmy. :)

Z całej trójki w tej chwili najwyżej cenię sobie linuxpl.com, dalej superhost.pl (to zdaje się w twym zestawieniu widziałem) i livenet.pl.

Jeśli chodzi o linuxpl.com to nie znalazłem jeszcze w necie złych opinii na ich temat i sam moge potwierdzić, że – jak na razie (odpukać!) – wszystko działa jak trzeba (łącznie z pomocą techniczną z ich strony).

Autor: Maciej

Maciej — Fri, 03 Apr 2009 05:38:02 +0000

Ja korzystam z usług firmy cal.pl, jej też nie ma w zestawieniu. Jestem zadowolony z ich usług.

Autor: brt12

brt12 — Thu, 02 Apr 2009 20:35:18 +0000

W tej chwili jest ok. 15 dość popularnych firm. Co do jakości, to o niej każdy ma własną opinię, dlatego odsyłam na przykładowe forum (to jest jedyny wątek o az.pl?). Niech więc każdy wybierze sobie wedle własnych oczekiwań :) dhosting.pl oczywiście dodałem ;)

Autor: Maciek

Maciek — Thu, 02 Apr 2009 19:21:48 +0000

Co do wykresu – moim zdaniem załączyłeś mało firm, a na dodatek uwzględniłeś także te, które jakością nie grzeszą – np AZ.pl (a negatywnych opinii o az jako dostawcy hostingu jest cała masa na WHT – [lans]sam też dodałem jedną :)[/lans]). Brakuje mi m.in. dhosting.pl.